La dita "Un món prim és millor que una bona guerra (o baralla)" es pot escoltar amb força freqüència. De manera que diuen que demostrar que l’enfrontament obert no sempre és beneficiós, és cert, on és millor mantenir una actitud neutral els uns amb els altres: “mala pau”.
Aquesta expressió és aplicable tant a la política, quan es tracta de relacions internacionals com quan es tracta de parlar de comunicació entre persones.
Significat polític
De fet, la guerra és sempre malvada, inevitables pèrdues i sacrificis, de vegades irreparables, tant per al bàndol atacant com per al defensor. Mantenir les relacions entre països dins del marc diplomàtic permet evitar aquesta desgràcia, intentant trobar compromisos i fins i tot vies de cooperació en almenys algunes qüestions.
I no és tan important si les polítiques dels estats al mateix temps són fonamentalment diferents, si la seva estructura i ordre intern són antagònics entre si: en qualsevol cas, la preservació de la pau, fins i tot les relacions "dolentes", encara que no amigables, però tolerant, és molt preferible a un conflicte militar obert.
N’hi ha prou de recordar l’època de la Guerra Freda, quan els països dels camps socialistes i capitalistes es van enfrontar. Sí, cada bàndol considerava l’altre com un potencial enemic, estava disposat a entrar en una confrontació oberta, però els líders dels països tenien la saviesa de no iniciar un conflicte militar obert, que inevitablement es convertiria en una catàstrofe mundial.
Significat humà
En les relacions interpersonals, mantenir una actitud neutral i tolerant els uns amb els altres és també en la majoria dels casos més beneficiós que una disputa oberta. És impossible agradar a tothom i sempre hi ha algú amb opinions, comportaments o estil de vida que us molesten. És bo si es tracta de persones a l'atzar, però, què passa amb els companys o fins i tot els parents? Seria realment encertat començar "en guerra" amb ells?
És molt més intel·ligent actuar amb aquells que són tolerants a les deficiències i debilitats dels altres; això us permet evitar disputes i conflictes, mantenir almenys l’aspecte exterior de bones relacions i, per tant, estalviar-vos els nervis i la força.
Per descomptat, una baralla pot motivar-vos a resoldre alguns problemes que sorgeixen en la comunicació. Però "una bona disputa (o guerra)" no és, més aviat, un conflicte constructiu, sinó destructiu, destinat a destruir finalment les relacions i connexions existents, sense deixar cap pedra.
El conflicte constructiu ajuda a identificar els desacords i els anima a resoldre'ls.
Llavors, val la pena iniciar una "bona guerra" si la comunicació amb una persona, d'alguna manera no satisfactòria, és generalment important i significativa? No és millor tenir paciència i intentar acceptar les accions i els trets de personalitat de la vostra parella tal com són? A més, si no us dediqueu a la vostra irritació, sinó que intenteu entendre per què una persona s’ha convertit així i per què actua d’una manera o altra, podeu trobar una explicació raonable.
Per regla general, la millor manera d’entendre una persona és intentar imaginar-se al seu lloc, "a la seva pell".
I la comprensió és el primer pas per a l’acceptació i el perdó.
